<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Journaliste Citoyen</title>
	<atom:link href="http://www.curiousromain.com/journaliste-citoyen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.curiousromain.com/journaliste-citoyen</link>
	<description>Le Blog d&#039;un gros curieux</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 18:27:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.curiousromain.com/journaliste-citoyen#comment-3860</link>
		<dc:creator>Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 17:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.curiousromain.com/journaliste-citoyen/#comment-3860</guid>
		<description>&quot;Je pense que la proportion de journalistes qui approfondissent les sources est vraiment minime.&quot;

 :shock:  :shock: 

Enfin, ça dépend, si tu lis 20mn etc, c&#039;est sur, mais sois certain que la majorité des journalistes ne font pas que de la dépêche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Je pense que la proportion de journalistes qui approfondissent les sources est vraiment minime.&nbsp;&raquo;</p>
<p> <img src='http://www.curiousromain.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' />   <img src='http://www.curiousromain.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Enfin, ça dépend, si tu lis 20mn etc, c&#8217;est sur, mais sois certain que la majorité des journalistes ne font pas que de la dépêche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Romain</title>
		<link>http://www.curiousromain.com/journaliste-citoyen#comment-3854</link>
		<dc:creator>Romain</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 10:50:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.curiousromain.com/journaliste-citoyen/#comment-3854</guid>
		<description>Oui un blogueur peut faire le travail d&#039;un journaliste, comme partout il y a des bons et des mauvais ... Je pense que la proportion de journalistes qui approfondissent les sources est vraiment minime. 

En ce qui me concerne, je ne revendique pas le status de journaliste, pour la simple et bonne raison que mon blog constitut le reflet de reflexions personnelles, c&#039;est tout sauf un blog d&#039;actualité.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui un blogueur peut faire le travail d&#8217;un journaliste, comme partout il y a des bons et des mauvais &#8230; Je pense que la proportion de journalistes qui approfondissent les sources est vraiment minime. </p>
<p>En ce qui me concerne, je ne revendique pas le status de journaliste, pour la simple et bonne raison que mon blog constitut le reflet de reflexions personnelles, c&#8217;est tout sauf un blog d&#8217;actualité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : arnaud</title>
		<link>http://www.curiousromain.com/journaliste-citoyen#comment-3853</link>
		<dc:creator>arnaud</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 08:39:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.curiousromain.com/journaliste-citoyen/#comment-3853</guid>
		<description>Attention, si on pense qu&#039;un blogueur peut faire le travail d&#039;un journaliste professionnel, tout simplement parce qu&#039;il sait écrire et qu&#039;il a des idées, c&#039;est ouvrir la porte à toutes les dérives. 
Je ne dis pas que certains blogeurs n&#039;apportent pas des regards voire même parfois des informations pertinentes, mais il n&#039;y a pas la même déontologie. 
Si je reprends ton exemple sur Sarkozy, la grande majorité des médias ont traité cette info, mais on également amené l&#039;idée d&#039;une manipulation médiatique de la part des équipes de Sarkozy. 
Pour moi, il faut savoir faire la différence entre l&#039;expression (blog), la communication et l&#039;information. Tu viens par exemple de reprendre un billet me concernant. Un journaliste m&#039;aurait contacté pour en savoir plus avant de rédiger son papier et surtout, aurait interrogé d&#039;autres personnes pour avoir un avis plus général sur la question. 
Lors d&#039;une conférence, un des journalistes qui animent point blog expliquait qu&#039;il appelait toutes les sources qui lui communiquaient des sources.
Je vais finir par un exemple qui m&#039;a directement concerné. j&#039;ai publié un jour un billet concernant un site suite à une newsletter que j&#039;avais reçue. Je ne me suis pas posé plus de questions, j&#039;ai repris l&#039;info telle qu&#039;elle. Quelques jours après, je recevais un email d&#039;une autre société qui m&#039;apportait un tout autre éclairage sur ce site. J&#039;avais en fait repris un discours commercial, sans aucune confrontation des sources. 
Enfin, quand tout le monde pourra écrire et publier ses infos, tu ne penses pas que l&#039;on devra former et payer des gens pour nous aider à faire le tri parmi toutes ces informations. Et bien, ces professionnels, on les appellera des journalistes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Attention, si on pense qu&#8217;un blogueur peut faire le travail d&#8217;un journaliste professionnel, tout simplement parce qu&#8217;il sait écrire et qu&#8217;il a des idées, c&#8217;est ouvrir la porte à toutes les dérives.<br />
Je ne dis pas que certains blogeurs n&#8217;apportent pas des regards voire même parfois des informations pertinentes, mais il n&#8217;y a pas la même déontologie.<br />
Si je reprends ton exemple sur Sarkozy, la grande majorité des médias ont traité cette info, mais on également amené l&#8217;idée d&#8217;une manipulation médiatique de la part des équipes de Sarkozy.<br />
Pour moi, il faut savoir faire la différence entre l&#8217;expression (blog), la communication et l&#8217;information. Tu viens par exemple de reprendre un billet me concernant. Un journaliste m&#8217;aurait contacté pour en savoir plus avant de rédiger son papier et surtout, aurait interrogé d&#8217;autres personnes pour avoir un avis plus général sur la question.<br />
Lors d&#8217;une conférence, un des journalistes qui animent point blog expliquait qu&#8217;il appelait toutes les sources qui lui communiquaient des sources.<br />
Je vais finir par un exemple qui m&#8217;a directement concerné. j&#8217;ai publié un jour un billet concernant un site suite à une newsletter que j&#8217;avais reçue. Je ne me suis pas posé plus de questions, j&#8217;ai repris l&#8217;info telle qu&#8217;elle. Quelques jours après, je recevais un email d&#8217;une autre société qui m&#8217;apportait un tout autre éclairage sur ce site. J&#8217;avais en fait repris un discours commercial, sans aucune confrontation des sources.<br />
Enfin, quand tout le monde pourra écrire et publier ses infos, tu ne penses pas que l&#8217;on devra former et payer des gens pour nous aider à faire le tri parmi toutes ces informations. Et bien, ces professionnels, on les appellera des journalistes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

