Translator
C’est suite aux réactions d’un précédent billet que cette réflexion est née. Peut-on comparer les blogueurs à des journalistes ? Qu’est-ce qui les rapproche ? Qu’est ce qui les oppose ? Autant de questions auxquelles je vais essayer d’apporter une ma réponse.
Sujet difficile puisque le journalisme est un domaine très vaste. Je considère qu’il est important de préciser ce qu’est un journaliste à l’heure actuelle, ce métier a beaucoup changé ces dernières années. Je commence en séparant vulgairement les journalistes en 2 catégories : magazines et quotidiens (réducteur n’est ce pas ?). Puis d’une manière tout aussi réductrice, je sépare les blogueurs en deux catégories : d’une part ceux qui véhiculent l’information et d’autre part ceux qui la pondent. Ainsi je vais pouvoir dresser une comparaison entre les blogueurs et les journalistes.
En toute logique je vais opposer le journaliste d’un quotidien à un blogueur relayant l’information. Le journaliste d’un quotidien national va passer ses journées à traiter et trier l’information. Il passera plus de temps au téléphone qu’à écrire un article. A l’heure de la communication, le journaliste est noyé par le surplus d’information. Il va recevoir tellement de communiqués et de dossiers de presse, qui pour la plupart n’ont aucun rapport avec le journal, que son travail va se résumer au traitement de l’information. Le travail d’investigation, de recherche et d’enquête disparaît peu à peu. Ajouté à cela que le journaliste subit une forte pression dûe à la concurrence et aux délais de plus en plus courts (entre autre). Doit-on voir dans cette pression une des raisons de cette absence baisse significative d’intégrité ?
Ce dernier point est selon moi la seule différence entre un blogueur d’actualité et un journaliste de PQ (presse quotidienne). Qu’entend-t-on par l’expression « blogueur d’actualité » ? Le blogueur d’actualité est un blogueur lambda relayant l’information sur son blog, pertinente ou non, (là n’est pas la question) avec plus ou moins d’exclusivité. Ces blogueurs sont très réactifs à l’actualité (en quête de scoops), tout comme les journalistes de PQ. Ce type de blogueur passe donc son temps, grâce à d’excellents outils (comme Netvibes), à recevoir et trier l’information. La seule différence pour moi se situe donc au niveau de cette pression, qui permet aux blogueurs de garder leur intégrité et d’avoir une ligne éditoriale très libre. Ces blogueurs d’actualité ne sont-ils pas responsable de cette accélération de la diffusion de l’information ?
Le journaliste de magazine (au sens large) a selon moi plus de liberté vis-à-vis de l’actualité, il peut prendre davantage de recul. Son but n’étant plus de faire THE scoop mais d’aborder en profondeur un sujet au coeur du débat ou de la tendance. La recherche du scoop a disparu pour laisser place à une prise de position, un apport personnel. De la même manière qu’un blogueur abordera un sujet qui lui tient à coeur. Cette catégorie de blogueur va, tout comme un journaliste de magazine, créer une information, effectuer un travail de recherche et de synthèse. Son avis ressortira la plupart du temps, donnant ainsi une âme et un style à l’article.
L’adaptation de la presse papier à l’Internet n’est selon moi qu’une traduction, et comme toute langue traduite, elle perd beaucoup de ses subtilités. Je vois dans les blogs une adaptation naturelle de la presse papier sur Internet. Les blogueurs ont créé une nouvelle forme de journalisme, c’est finalement la raison pour laquelle il ne faut pas les comparer.
Dernier point commun tout de même, les blogueurs et les journalistes sont aussi mal payés (sauf exceptions 
)
Je pourrais détailler davantage ces comparaisons, ce n’était que les grandes lignes de ma réflexion, pertinente ou non, à vous d’en juger, et d’en parler (juste en dessous)
Tags:
Card.ly
Facebook
Flickr
Linkedin
Soup.io
Tumblr
Twitter
Viadeo
Guillaume, le 24 septembre
Pour ma part et sans argumenter, je ne trouve pas que le blogueur se rapproche tant que ça du journaliste.
Gonzague, le 24 septembre
idem que Guillaume
Romain, le 24 septembre
Merci pour ces avis on ne peut plus constructif
stagueve, le 24 septembre
Contrairement à Guillame et Gonzague je ne vois pas trop en quoi le journaliste et le blogueur sont différents…
Le journaliste commence par lire les dépêches (ex: AFP) et les articles publiés par ses confrères dans ‘la presse concurente’,
le blogueur fait de même…
Une fois sa sélection établie le journaliste vérifie la véracité de ces infos et de leurs sources,
idem pour le blogueur…
Le journaliste et le blogueur reprennent l’info en y apportant leur style voire parfois (rarement pour le journaliste traditionel / neutralité) leur avis perso.
Bref selon moi à implication et rigueure égale il n’y a pas véritablement de différences.
Olivier, le 25 septembre
En fait, les commentaires sont cools.
D’un côté ceux qui pensent ne pas être journalistes, de l’autre, ceux qui le pensent.
Pour avoir eu l’occasion d’être les deux à la fois, j’aurai tendance à dire que :
Les journalistes pros, sont d’excellent chercheurs et trouveurs d’info. Les blogueurs (nous) reprennent des infos de leur flux rss.
Certains blogueurs, comme des journalistes se font donner de l’info (par les entreprises, hommes politiques…) Il y a donc certains blogueurs qui sont LA SOURCE d’une info. Mais il ne faut pas se leurrer, ils sont minoritaires.
Après essayer de dire ils ne sont pas journalistes/ils sont journalistes, c’est très manichéen. Le point commun restant inévitablement le fait que tous, nous véhiculons l’info.
Certains de façon très sobre, d’autres la plume libre.
Pour ce qui est des salaires, je pense que t’es pas loin de la réalité d’après les dires.
Pour ma part, je considererai toujours qu’un « vrai » journaliste me sera supérieur (à moi blogueur). Je ne fais pas de complexe, loin de là, mais je reconnais les talents d’écriture, hiérarchsation d’info, investigation, qui ne sont pas à la base, la spécialité des blogueurs. Sauf chez Adrants.
Discokandi, le 25 septembre
Mouais… L’intégrité des blogeurs est relativement mise à mal quand même. Y a aussi une énorme différence selon moi que tu n’abordes pas cher romain, c’est la différence de ton/style. On est sur un média où il faut aller à l’essentiel, pour accrocher en un clin d’oeil. Cf les bonnes vieilles théories de notre ami Jakob Nielsen
Amandine, le 26 septembre
Un journaliste rédige des articles sur l’actualité, sur des sujets de société etc… Et un blogeur fait la même chose, il est aussi curieux et aime autant partager ce qu’il sait ou voit donc pour moi les blogeurs sont des pseudos-journalistes.
Gauthier, le 26 septembre
très bon billet et je suis plutôt d’accord avec ton parallèle entre les deux types de journalistes et les deux types de blogueurs.
Perso je pense qu’on peut comparer le blogueur à un journaliste à certains égards seulement. Le blogueur qui crée ou relaye une info se rapproche du journaliste. celui qui raconte sa vie n’a aucun point commun avec le journaliste qui cherche lui à donner à son lecteur des éléments utiles (ou pas).
Pour ma part je ne me considère pas comme un journaliste vu le désordre de mes billets et l’absence de ligne éditoriale. En fait le blogueur pourrait être en quelque sorte un journaliste libre.
Romain, le 26 septembre
Avec déjà un peu de recul je me dit que le sujet est encore plus vaste que ce que je pensais
Je tiens aussi à préciser que les blogueurs c’est commeles journalistes, il y a des bon et des moins bon
C’est reparti pour un tour « Même pas peur, le 21 avril
[...] comme l’impression d’avoir déjà vu ça quelque part . Ha! Sommes-nous naïfs… Il fait un backup de son blog (qui ne sera bientôt plus le [...]