Commentaires sur : Panasonic Lumix G1 : presque un Reflex

Par : Laurent

Laurent — Thu, 13 Aug 2009 08:40:14 +0000

bonjour,
reprenons les choses à la base, la qualité d’un appareil photo tient aujourd’hui à:
* la qualité de son capteur,
* la qualité de son optique,
* la qualité du traitement logiciel effectué (en numérique, l’image enregistrée n’est jamais ce qui est capté, sauf en format raw)
* les possibilités eventuelles d’intervention manuelle.
Il n’a a pas vraiment d’ordre la dedans, le maillon le plus faible va limiter le tout.

POUR LE CAPTEUR:
Panasonic FZ28: la densité de pixels est de 36 millions de pixels au cm²;
pour le Lumix G1 ou GH1: la densité de pixels est de 5 millions de pixels au cm².
(source: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/ )
Le capteur du G1 ou du GH1 est donc 7 fois plus gros que celui du FZ28, et comme il n’est pas plus bête, il peut en tirer un meilleur image, surtout en basse lumière.

POUR L’OPTIQUE:
c’est un élément très coûteux dans un appareil photo. Sur un réflex, les optiques sont interchangeables (problème: le coût). Mais aussi il faudrait que l’optique du FZ28 soit proportionnellement 7 fois meilleure pour donner le même piqué, puisque le même image passe par des surfaces sept fois plus petites.

POUR L’ELECTRONIQUE:
ce n’est aujourd’hui pas le plus cher. Hormis l’effet de gamme (i.e. brider les modèles d’entrée de gamme pour continuer à vendre plus cher la nouveauté) il n’y a a priori pas de perte de qualité obligatoire.

POUR LES REGLAGES:
un appareil un peu plus gros et un peu plus cher permet de placer plus de boutons de réglage…

Il faut faire des choix.
Laurent

Par : Rosita

Rosita — Thu, 13 Aug 2009 07:56:01 +0000

Bonjour à toi et à tous,
je suis débutante en la matière. Une question me turlupine: est-ce qu’à mode égal automatique, il y a aura une différence de qualité de photo entre un bridge type panasonic lumix FZ28 et un reflex entrée de gamme? Je fais des photos de voyage, paysages (surtout), portraits (un peu). Donc j’ai besoin d’un très bon rendu des couleurs et une bonne qualité pour un agrandissement moyen. Donc voilà j’hésite bridge ou reflex sachant que je ferais des réglages parfois seulement et en même temps je veux de belles photos fidèles à ce que qu’à vu mon oeil.
merci de vos conseils

Par : Laurent

Laurent — Tue, 10 Feb 2009 16:51:35 +0000

Je prends beaucoup de photos de concerts, surtout de choeurs, et je suis à la recherche d’un bon appareil qui ne soit pas un réflex à cause du bruit ! (sonore s’entend)
J’ai un sony dsc-r1, le seul compact jamais produit avec un capteur aps-c et depuis peu un fuji f100-fs.
Bien que beaucoup plus vieux, le sony possède un bien meilleur capteur.
Le fuji a un bien meilleur traitement du bruit (mais je pense que brut de décoffrage c’est la même chose): les défauts sont plus « jolis », il possède aussi un stabilisateur mécanique et un zoom trois fois plus puissant, c’est pourquoi je l’ai acheté.
A l’inverse, l’absence de progrès sur le bruit d’un appareil à l’autre montre la limite des petits capteurs des ultrazooms (on pourrait aussi se féliciter qu’un capteur 4 fois plus petit fait jeu égal).
Tout ça pour dire que JE SUIS INTERESSÉ par un tel appareil à condition qu’il progresse sur les deux fronts du bruit:
* le bruit sonore pour prendre des photos en silence (autant profiter de l’absence de miroir !)
* le bruit numérique dans les hautes sensibilités et disposer au moins d’un 1600 ISO de grande qualité, si possible avec des optiques lumineuses !
Cordialement, à chacun son chemin !

Par : Goudie

Goudie — Tue, 28 Oct 2008 20:49:30 +0000

C’est vrai, il aurait un vrai intérêt si son prix était environ le même que les bridges…

Parce qu’à 700€, moi je veux bien me perdre dans les réglages d’un reflex

Par : Greg

Greg — Mon, 27 Oct 2008 17:17:31 +0000

Et puis il fait même pas vidéo HD. Le FZ28 (toujours chez Panasonic, le successeur de l’appareil de Lucie) a un grand angle, et fait la HD Et est 2 fois moins cher, au passage.

Par : Lou

Lou — Mon, 27 Oct 2008 16:37:36 +0000

J’ai un Panasonic Lumix FZ-18 très compétent et…
Je ne vois pas l’utilité du G1, les objectifs proposés sont très limités, peu souples et pas forcément intéressants et je me demande réellement quelle est la cible visée pour ce genre d’appareil.

Un adepte du tout automatique ? Il y aujourd’hui de très beau compact qui ont un rendu des couleurs très intéressant.
Un utilisateur de bridge ? Je doute qu’il soit à la hauteur, suite à l’article que j’ai lu sur le sujet… Et le prix est un frein réel.
Un mec qui se tâte pour acheter un reflex… ? Vu le prix, même chose pour l’utilisateur de bridge.

Non, franchement, je ne vois pas du tout l’intérêt de cet appareil – Ou en tout, je ne lui vois qu’un intérêt très limité…

Par : Nikope

Nikope — Mon, 27 Oct 2008 14:20:02 +0000

A la vue de ce prix, ne serait-il pas intelligent de prendre un vrai réflex et de prendre le temps de lire la notice et d’apprendre à vraiment utiliser cet appareil ?

700€ pour un appareil où je ne peux pas TOUT configurer je ne vois pas trop l’intérêt. La cible est assez étrange car cette « population » qui recherche un boitier de qualité sans avoir des tonnes de réglages à faire se tourne vers les bridges en général.
Enfin c’est vrai que c’est intéressant de pouvoir adapter des objectifs sur ce boitier.

Pour moi le choix s’est arrêté sur un Nikon D90 ^^