Romain Libeau dans Le Monde

Titre très prétentieux (c’est la bogossitude qui fait effet)

Il y a plusieurs semaines j’ai rencontré un journaliste du Monde : Yves Eudes. Il m’avait contacté suite à mon projet de charte de bonne conduite du blogueurs. Nous avons donc échangé sur beaucoup de choses autour de l’univers des blogs, au final 2 bonnes heures passée ensemble.

Suite à cette rencontre, un dossier est paru dans Le Monde du lundi 10 novembre : Profession Blogueur.

Cet article à suscité, comme à chaque fois qu’on parle des blogueurs en dehors des blogs, un débat animé. Je ne regrette absolument pas ce que je lui ai dit, tout est assumé (et pas exagéré). Je trouve l’axe qu’il a choisit vraiment peut valorisant pour les blogs, cela dégage une sorte de mépris pour les blogs comme le souligne Eric. Ajouté à ça le fait qu’il a finalement retenu le moins important/intéressant de ce que j’ai pu lui expliquer et qu’il ai parlé de sujet du domaine privé.

Pour connaître les personnes cité dans cet article : Anh / Delphine / Steve je trouve que l’article ne reflète pas du tout leurs personnalités. C’est pourtant ce qu’on demande à un journaliste ?

Au final, mes parents sont tout content que mon nom soit cité dans Le Monde. De mon côté je regrette que les journalistes considère encore les blogueurs comme des rivaux…

PS : oui je déclare mes revenus aux impôts xD

Tags: Blog , blogueurs , Le Monde

add yours >>

date : 13 novembre 2008 | catégorie : Blog

12 commentaires sur “Romain Libeau dans Le Monde”

Fanny, le 13 novembre

Enfin il te fait quand même passer pour une sorte de pique assiette du blog, opportuniste qui bouffe à tous les rateliers pour se faire de l’oseille, on peut pas dire que ce soit flatteur non plus.
Romain, le 13 novembre

Complètement oui, mais les gens qui me connaissent savent ce qu’il en est

Quand je dis que son article ne reflète pas les personne cité, c’est valable pour moi . Et puis tu sais comment sont les journalistes, ils aiment sortir les phrases de leur contexte…
malasse, le 13 novembre

« Les gens qui me connaissent »

Et pourtant, peut-on exister uniquement au travers de ceux qui nous connaissent ? Et puis, il y a ceux qui nous connaissent vraiment, ceux qui nous connaissent un peu (et pas un peut). Le blogueur, en s’exposant, choisit d’exister auprès de gens qui ne le connaissent pas. Et de fait, s’expose à leur jugement.

Le jugement de ceux qui ne connaissent pas, de ceux qui perçoivent. Des observateurs extérieurs ? Leur avis est-il à écarter du revers de la manche dés lors qu’il nous paraît biaisé, peu flatteur ?
Romain, le 13 novembre

@malasse : j’accepte d’être jugé mais je ne porte que peut d’intérêt à ces jugements . C’est pour ça que cet article dans Le Monde ne me fait ni choid ni froid.
Fred, le 13 novembre

Sacré Romain, ils me manquaient grave, tes titres racoleurs. Depuis un bon moment, tu étais bien trop mignon, bien trop gentil. Là, tu vois, c’est déjà plus toi ^^

Pour Le Monde, franchement, cela fait bien longtemps que je ne lis plus ce genre de torchon. Pour moi, ces journalistes déshonorent leurs métiers et ne tendent finalement que le bâton pour se faire battre. Cet article, plutôt racoleur, n’est là que pour stigmatiser les blogueurs, qui s’imposent une fois de plus pour des charognards économiques. Pour résumer et histoire d’être complètement transparent, c’est donc définitivement de la merde.

Ce qui me surprend déjà un peu plus, c’est que des blogueurs se fassent encore avoir. Cela fait plusieurs mois que les journalistes leur ont déclaré la guerre mais cela ne leur a pas servi de leçon. Ils foncent tête baissée dans un mur, et tout ça pour voir apparaître leur nom sur un média traditionnel.

Enfin gardons espoir, il doit encore rester quelque part de vrais journalistes capables de faire preuve d’objectivité. En tout cas, je l’espère de tout coeur.
Dam, le 13 novembre

« Cela fait plusieurs mois que les journalistes leur ont déclaré la guerre mais cela ne leur a pas servi de leçon. »

…

L’auto-critique semble largement vous épargner, et c’est bien dommage. Prétendre que ce sont davantage les journalistes que les blogueurs qui ont déclaré une quelconque guerre (alors même qu’une partie des journalistes tiennent eux-mêmes un blog), c’est manqué cruellement d’auto-critique.

Le phénomène des blogs s’est imposé de facto comme une source alternative d’information, donc de facto « à l’opposé des médias traditionnels ». Cette opposition est l’un des piliers même du bloging.

Ça n’est pas très honnête de taper sur les journalistes en leur reprochant de marginaliser la blogosphère alors que la blogosphère se targue plus que régulièrement « de ne pas être comme les médias traditionnels ». A mon sens, c’est bien davantage les blogueurs qui se sont marginalisés, d’ailleurs le sentiment communautaire qui se dégage de la blogosphère ne démentirait pas mon propos.

Je suis loin d’être un « anti-blog », mais il faut savoir rester équilibrer et critique par rapport à l’activité qu’on peut exercer, que ça soit professionnellement ou par pur loisir.
Fred, le 14 novembre

Intéressante réponse que voilà…

Les dérives de la blogosphère, je ne les tais pas. Pas plus que les dérives des journalistes. Lorsqu’un blogueur va un peu trop loin, je n’hésite pas à le dire et je pense que Romain pourra facilement en témoigner.

Ce qui me gêne, avec cet article paru dans Le Monde, c’est que la blogosphère n’est pas envisagée de manière objective. Les trois profils présentés manquent énormément de profondeur. Il n’y a pas un moment où l’on parle de la passion et de la rigueur qu’impose la tenue d’un blog. On préfère présenter le blogueur comme une personne qui voyage, qui gagne de l’argent sur le dos des autres et qui a presque tendance à s’en vanter.

Tout le long de cet article, il n’y a ainsi que l’idée de la rentabilité, de la monétisation, qui prime. Rien d’autre. A mon sens, la blogosphère c’est un peu plus que ça quand même.

La blogosphère n’a rien à voir avec les médias traditionnels, c’est vrai. Nous ne sommes pas tenus aux mêmes règles, nous sommes libres de parler de ce que bon nous semble sans avoir à craindre aucune censure. Que les blogueurs soient des marginaux, c’est parfaitement possible mais qu’on les diabolise de cette manière, cela m’est insupportable.

Rester équilibré et critique par rapport à l’activité que l’on exerce, je suis parfaitement d’accord. Mais si cela vaut pour les blogueurs, cela vaut aussi pour les journalistes. Et cet article est tout sauf objectif. Au mieux, il est incomplet, et encore.
Nifer, le 14 novembre

Fred a raison de parler de rigueur. C’est toute la différence entre le blog d’Anh et celui de Steve. L’un privilégie le contenu tandis que l’autre court après les scoops, son blog se résumant uniquement à des annonces enrobées d’un texte vaguement décoratif. NWE n’est au bout du compte rien de plus qu’un Scoopeo manuel. Quelle sera sa longévité ?
Presse traditionnelle vs nouveaux médias… | Un oeil sur le marketing, les médias et la publicité, le 14 novembre

[...] parle d’une discussion plus cordiale que celle qui a lieu par médias interposés (E. Dupin, Romain Libeau, Read Write Web FR, [...]
Rod, le 15 novembre

10 fautes dans ton billet … c’est clair que ce n’est pas en journalisme que l’on voit cela … quant à la bonne conduite, ça me rappelle le sketch de coluche avec le crocodile qui décide de se rendre dans une maroquinerie.

A part ca, bravo.
Aude, le 24 novembre

Il y a un élément qui me dépasse : pourquoi nombre de blogueurs haïssent-ils les journalistes ? Quand la presse leur fait un joli coup de pub bien lisse, alors là c’est vraiment trop chouette. Mais dès qu’un point un peu douloureux et polémique est soulevé (le fric et les blogs en l’occurrence), c’est le branle-bas de combat contre les gros méchants journalistes qui sont vraiment tous pourris…
Nouvelle coquille | Romain Libeau.com®, le 18 décembre

[...] aussi mon nouvel état d’esprit (conséquences visibles ici). Avec l’histoire du Monde et la tournure que prends la blogosphère en ce moment, j’ai décidé de prendre un peu de [...]