<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Curious Romain.com &#187; spam</title>
	<atom:link href="http://www.curiousromain.com/tag/spam/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.curiousromain.com</link>
	<description>Le Blog d&#039;un gros curieux</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:59:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Franck Prime est-il un spammeur ?</title>
		<link>http://www.curiousromain.com/franck-prime-spammeur</link>
		<comments>http://www.curiousromain.com/franck-prime-spammeur#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 13:22:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romain</dc:creator>
				<category><![CDATA[Vite fait bien fait]]></category>
		<category><![CDATA[Franck Prime]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.curiousromain.com/?p=4297</guid>
		<description><![CDATA[J&#8217;aurais pu faire le même article au sujet de Mr Jeremy Dumont mais c&#8217;est sur Franck Prime que ça tombe pour cette fois. Et je pense qu&#8217;avec ce qui est en train de lui arriver, Franck Prime (le présumé spammeur) aurait mieux fait d&#8217;y réfléchir à deux fois. Pour ceux qui ne seraient pas au [...]<p><a href="http://www.curiousromain.com/franck-prime-spammeur">Franck Prime est-il un spammeur ?</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;aurais pu faire le même article au sujet de Mr Jeremy Dumont mais c&#8217;est sur <strong>Franck Prime</strong> que ça tombe pour cette fois. Et je pense qu&#8217;avec ce qui est en train de lui arriver, <strong>Franck Prime</strong> (le présumé <strong>spammeur</strong>) aurait mieux fait d&#8217;y réfléchir à deux fois.</p>
<p>Pour ceux qui ne seraient pas au courant de l&#8217;histoire, <strong>Franck Prime</strong> travail pour le salon du E-commerce. Ce monsieur s&#8217;occupe notamment de la newsletter qui est envoyé aux milliers de membres inscrits au salon (gratuit sur simple inscription). Le fait est que cette newsletter est loin de respecter les réglementations imposées par la CNIL. Peu de gens les respectent c&#8217;est un fait, mais là on parle en dizaine de milliers d&#8217;adresse mail victime d&#8217;un présumé <strong>spammeur</strong>. Tout comme son confrère Jeremy Dumont (et dieu sait que la comparaison n&#8217;est pas flateuse), Mr <strong>Franck Prime</strong> serait un vilain <strong>spammeur</strong>.</p>
<p>Comme nous en avons marre de recevoir ces <strong>spams</strong>, les blogueurs ont décidé de se révolter. <strong>Franck Prime</strong> doit être remis dans le droit chemin. Pour comprendre les tenants et les aboutissants de cette histoire, je vous conseil d&#8217;aller lire les différents articles de <a href="http://www.baptisteblog.com/franck-prime-spam-salon-e-commerce/">Baptiste</a>.</p>
<p>Les blogueurs en parlent :</p>
<ol>
<li><a href="http://attias.net/blog/franck-prime-spammeur-officiel-du-salon-e-commerce-e-business-info/"><strong>Franck Prime</strong>, <strong>spammeur</strong>&#8230;.</a></li>
<li><a href="http://altaide.typepad.com/jacques_froissant_altade/2009/11/franck-prime-spammeur-pour-le-salon-ecommerce-de-ebusiness-info-.html"><strong>Franck Prime</strong> <strong>spammeur</strong> pour le salon e-commerce de E-Business Info ?</a></li>
<li><a href="http://cyrille-chaudoit.blogspot.com/2009/11/franck-prime-coule-limage-du-salon-e.html"><strong>Franck Prime</strong> coule l&#8217;image du salon e-commerce d&#8217;E-business Info</a></li>
<li><a href="http://www.baptisteblog.com/franck-prime-spam-salon-e-commerce/"><strong>Franck Prime</strong> le <strong>spammeur</strong> du salon du e-commerce</a></li>
<li><a href="http://gregorypouy.blogs.com/marketing/2009/11/quand-1-salari%C3%A9-d%C3%A9truit-une-marque-franck-prime-spamme-pour-le-salon-ecommerce-debusiness-info.html">Quand 1 salarié détruit une marque : <strong>Franck Prime spamme</strong> pour le salon e-commerce d&#8217;E-business Info</a></li>
<li><a href="http://mry.blogs.com/les_instants_emery/2009/11/franck-prime-spam-salon-e-commerce-e-business-info.html"><strong>Franck Prime spammeur</strong> pour le salon e-commerce de E-Business Info ?</a></li>
<li><a href="http://www.damienanfroy.net/franck-prime-ecommerce-spam/2009/11/30/">Le bad Buzz <strong>Franck Prime</strong> suite au <strong>spam</strong> sur le salon du e-commerce</a></li>
<li><a href="http://www.oliviermermet.com/blog/2009/11/30/hey-franck-leffet-barbara-streisand-tu-connais/">Hey Franck, l’effet Barbara Streisand, tu connais ?</a></li>
</ol>
<p><a href="http://www.curiousromain.com/franck-prime-spammeur">Franck Prime est-il un spammeur ?</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.curiousromain.com/franck-prime-spammeur/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un Antispam pour mon Facteur &#8230;</title>
		<link>http://www.curiousromain.com/un-antispam-pour-mon-facteur</link>
		<comments>http://www.curiousromain.com/un-antispam-pour-mon-facteur#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 00:15:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romain</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web is Great]]></category>
		<category><![CDATA[Courrier]]></category>
		<category><![CDATA[Domaine]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.curiousromain.com/un-antispam-pour-mon-facteur/</guid>
		<description><![CDATA[Il y a quelques jours, j&#8217;ai reçu une étrange lettre m&#8217;expliquant que mon nom de domaine expirait bientot (le 5 Mars, c&#8217;est si proche?) et qu&#8217;il faudrait songer à le renouveller. C&#8217;est la &#171;&#160;société&#160;&#187; Domaine Registry of America qui est à l&#8217;origine de ce courrier. Jusque là rien de très perturbant même si mes noms [...]<p><a href="http://www.curiousromain.com/un-antispam-pour-mon-facteur">Un Antispam pour mon Facteur &#8230;</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a quelques jours, j&#8217;ai reçu une étrange lettre m&#8217;expliquant que mon nom de domaine expirait bientot (le 5 Mars, c&#8217;est si proche?) et qu&#8217;il faudrait songer à le renouveller. C&#8217;est la &laquo;&nbsp;société&nbsp;&raquo; <em>Domaine Registry of America</em> qui est à l&#8217;origine de ce courrier. Jusque là rien de très perturbant même si mes noms de domaines sont chez Gandi&#8230;<br />
Je commence à esquisser un petit sourire agacé en lisant la grille des tarifs  <img src='http://www.curiousromain.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' />  :</p>
<ul>
<li>1 year : 26€</li>
<li>2 years : 43€</li>
<li>5 years : 50€</li>
</ul>
<p><a href="http://www.curiousromain.com/un-antispam-pour-mon-facteur/domain-registry-of-america/" rel="attachment wp-att-872" title="Domain registry of America"><img src="http://www.curiousromain.com/wp-content/uploads/2007/12/cimg2249.thumbnail.JPG" alt="Domain registry of America" /></a> <a href="http://www.curiousromain.com/un-antispam-pour-mon-facteur/domain-registry-of-america-2/" rel="attachment wp-att-873" title="Domain registry of America 2"><img src="http://www.curiousromain.com/wp-content/uploads/2007/12/cimg2250.thumbnail.JPG" alt="Domain registry of America 2" /></a> <a href="http://www.curiousromain.com/un-antispam-pour-mon-facteur/domain-registry-of-america-3/" rel="attachment wp-att-874" title="Domain registry of America 3"><img src="http://www.curiousromain.com/wp-content/uploads/2007/12/cimg2248.thumbnail.JPG" alt="Domain registry of America 3" /></a></p>
<p>Je comprends vite qu&#8217;il s&#8217;agit encore d&#8217;une petite <strike>blagounette</strike> arnaque. Ce qui m&#8217;inquiète, c&#8217;est la façon dont ce courrier à atterri dans ma boite au lettre, qui a revendu les informations ?  J&#8217;étais déjà saoulé par les publicités dans ma boîte aux lettres, alors si je commence à recevoir du spam, ça va pas du tout le faire &#8230;</p>
<p>Vous avez déjà reçu ce genre de courrier ?</p>
<p><span id="more-871"></span></p>
<p><a href="http://www.curiousromain.com/un-antispam-pour-mon-facteur">Un Antispam pour mon Facteur &#8230;</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.curiousromain.com/un-antispam-pour-mon-facteur/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Berlin victime d&#8217;un Street Spam</title>
		<link>http://www.curiousromain.com/berlin-victime-dun-street-spam</link>
		<comments>http://www.curiousromain.com/berlin-victime-dun-street-spam#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 09:09:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romain</dc:creator>
				<category><![CDATA[Street Buzz]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Publicité]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.curiousromain.com/berlin-victime-dun-street-spam/</guid>
		<description><![CDATA[Depuis quelques jours, les Berlinois ont été victimes d&#8217;un Street Spam. Plus précisément, c&#8217;est la publicité berlinoise qui est victime du Spam, étonnant oui! Je m&#8217;explique : des mini-affiches &#171;&#160;Spam&#160;&#187; ont été posées sur les affiches de la capitale allemande. Même si elles ne sont pas très grosses, elles sont très voyantes et attisent la [...]<p><a href="http://www.curiousromain.com/berlin-victime-dun-street-spam">Berlin victime d&#8217;un Street Spam</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Depuis quelques jours, les Berlinois ont été victimes d&#8217;un Street Spam. Plus précisément, c&#8217;est la publicité berlinoise qui est victime du Spam, étonnant oui!</p>
<p>Je m&#8217;explique : des mini-affiches &laquo;&nbsp;Spam&nbsp;&raquo; ont été posées sur les affiches de la capitale allemande. Même si elles ne sont pas très grosses, elles sont très voyantes et attisent la curiosité des passants.</p>
<p><a href="http://www.curiousromain.com/wp-content/uploads/2007/09/3086.jpg" title="Spam Berlin"><img src="http://www.curiousromain.com/wp-content/uploads/2007/09/3086.jpg" alt="Spam Berlin" height="290" width="429" /></a></p>
<p><span id="more-536"></span></p>
<p>Une polémique est née autour de <a href="http://de.indymedia.org/2007/08/192401.shtml" target="_blank">ce projet</a>. Il s&#8217;agirait d&#8217;une initiative pour attirer l&#8217;attention des passants sur la publicité. Même si l&#8217;idée est géniale, (bien que sournoise  <img src='http://www.curiousromain.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' />  ), je ne pense pas que les gens de l&#8217;affichage traditionnel soient assez &laquo;&nbsp;alternatifs&nbsp;&raquo; pour ce genre de pratique.</p>
<p><a href="http://feeds.bienbienbien.net/~r/BienBienBien/~3/152140469/" target="_blank">via</a></p>
<p><a href="http://www.curiousromain.com/berlin-victime-dun-street-spam">Berlin victime d&#8217;un Street Spam</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.curiousromain.com/berlin-victime-dun-street-spam/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fini le spam avec ce Captcha de fou!</title>
		<link>http://www.curiousromain.com/fini-le-spam-avec-de-captcha-de-fou</link>
		<comments>http://www.curiousromain.com/fini-le-spam-avec-de-captcha-de-fou#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 20:54:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romain</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web is Great]]></category>
		<category><![CDATA[captcha]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.curiousromain.com/2007/08/02/fini-le-spam-avec-de-captcha-de-fou/</guid>
		<description><![CDATA[Vous en avez marre du spam ? Votre Captcha n&#8217;est pas assez efficace ? Voici la solution Merci Ramenos pour cette info bien insolite ^^ Fini le spam avec ce Captcha de fou!article original sur le blog de Romain<p><a href="http://www.curiousromain.com/fini-le-spam-avec-de-captcha-de-fou">Fini le spam avec ce Captcha de fou!</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vous en avez marre du spam ? Votre Captcha n&#8217;est pas assez efficace ?</p>
<p>Voici la solution <img src='http://www.curiousromain.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.curiousromain.com/wp-content/uploads/2007/08/russian_captcha.jpg" title="captcha"><img src="http://www.curiousromain.com/wp-content/uploads/2007/08/russian_captcha.jpg" alt="captcha" /></a></p>
<p><span id="more-163"></span></p>
<p>Merci <a href="http://blog.ramenos.net/en/crazy-captchas-on-the-web/" target="_blank">Ramenos </a>pour cette info bien insolite ^^</p>
<p><a href="http://www.curiousromain.com/fini-le-spam-avec-de-captcha-de-fou">Fini le spam avec ce Captcha de fou!</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.curiousromain.com/fini-le-spam-avec-de-captcha-de-fou/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;emailing se porte bien</title>
		<link>http://www.curiousromain.com/lemailing-se-porte-bien</link>
		<comments>http://www.curiousromain.com/lemailing-se-porte-bien#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 14:03:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romain</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web is Great]]></category>
		<category><![CDATA[emailing]]></category>
		<category><![CDATA[mail]]></category>
		<category><![CDATA[marketing direct]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.s210036055.onlinehome.fr/2007/04/29/lemailing-se-porte-bien/</guid>
		<description><![CDATA[Le Journal du net propose un dossier sur l&#8217;évolution de l&#8217;emailing ses 2 dernières années. Les filtres anti-spam et les lois sur la gestion des fichiers semblent avoir redonner confiance aux internautes. Le marketing direct par mail a encore de beaux jours devant. Quelques chiffres: 27.9% : taux d’ouvreurs (nombre d’ouvreurs uniques / nombre d’e-mails [...]<p><a href="http://www.curiousromain.com/lemailing-se-porte-bien">L&#8217;emailing se porte bien</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le Journal du net propose un <a href="http://www.journaldunet.com/ebusiness/crm-marketing/dossier/performance-emailing-1er-trimestre-2007/index.shtml">dossier sur l&#8217;évolution de l&#8217;emailing</a> ses 2 dernières années. Les filtres anti-spam et les lois sur la gestion des fichiers semblent avoir redonner confiance aux internautes. Le marketing direct par mail a encore de beaux jours devant.</p>
<p>Quelques chiffres:</p>
<p><span id="more-37"></span></p>
<ul>
<li>27.9% : taux d’ouvreurs (nombre d’ouvreurs uniques / nombre d’e-mails aboutis)</li>
<li>6.08% : taux de cliqueurs (nombre de cliqueurs uniques / nombre d’e-mails aboutis)</li>
<li>22.09% : taux de réactivité (taux de cliqueurs / taux d’ouvreurs) qui renseigne sur l’empressement des internautes à lire les emails.</li>
<li>0.15% : taux de désabonnement</li>
<li>10.71% : Taux des NPAI (n’habitent pas à l’adresse indiquée)</li>
</ul>
<p>Comment amliorer l&#8217;impct d&#8217;un emailing :</p>
<ul>
<li>Si un sujet de message est personnalisé, vous pouvez passer d’un taux d’ouverture de 27% à 34%.</li>
<li>Le nombre de caractères dans le sujet du message joue également sur le taux d’ouverture puisqu’en dessous de 35 caractères, vous avec un taux d’ouverture moyen de 33.69%, alors qu’en dessus de 35 caractères, le taux est de 26.23%.</li>
<li>Le taux de clics varie en fonction du nombre de liens. Si vous avez plus de 10 liens, 11% des lecteurs cliqueront, alors qu’en dessous de 10 liens, seulement 5% cliqueront.</li>
<li>L’impact de la personnalisation de l’email est moindre car le taux de cliqueurs entre un message sur-mesure et un message normal est de 1 point (8.2% pour le premier et 7.1% pour le second).</li>
<li>Le jour d’envoi semble avoir un impact assez limité. On remarque juste que le mardi et le jeudi, les réactions sont un peu plus importantes que les autres jours. En fonction de la cible, il faut surtout s’interroger sur la fréquence de lecture des emails.</li>
</ul>
<p align="right"><font color="#cccccc"><small></small><small>source : <a href="http://www.arnaudmeunier.com">ArnaudMeunier.com</a></small></font></p>
<p><a href="http://www.arnaudmeunier.com"></a></p>
<p><a href="http://www.curiousromain.com/lemailing-se-porte-bien">L&#8217;emailing se porte bien</a><br/><br/><small>article original sur le blog de <a href="http://www.curiousromain.com">Romain</a></small>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.curiousromain.com/lemailing-se-porte-bien/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

